虽没有登上福布斯和胡润排行榜，但从事环保产业的陈光标还是成为“巴比晚宴”的第一位受邀者。不仅如此，他的“裸捐”承诺引发舆论热议，其中不 乏对其慈善动机的质疑与追问。昨日，中国经济网还挂出陈光标回应网民的信，道出家事，称为弟弟妹妹自食其力而自豪。与陈光标发微博、写信、接受采访的主动态势相比，本报记者曾试图对话公开表过态的宗庆后、马云、冯军等“富豪”，但不管支持“裸捐”与否，他们均谢绝采访，只言片语中传递出所承受的压力。为还 慈善于真身，本报对话陈光标，集各位富豪的公开言论，并邀请目前我国慈善领域的权威专家，共同探讨：企业家该如何搞慈善，有没有制度来保证这种慈善的纯净？

 

　　新京报：你认为什么慈善方式能体现企业家责任？

　　陈光标：就是要让那些需要帮助的人及时得到帮助。

　　其实，我不做慈善也可以，如果我不捐出这十几个亿，我只专心做我的企业，该缴的税缴了，员工就业也解决了，也是可以的。但中国有很多富人，没对社会进行回报，他们闷声发财，不知道用这些财富到底要做什么。

　　虽然我这样做，会得罪一部分富人，也会对一些富人带来压力，但有压力才有动力，有动力才有行动，有了行动老百姓就能得到帮助。

　　现在，一些富人对我的意见比较大，但有一天，他们一定会知道我是在帮助他们。

　　“富帮穷没任何借口和理

　　新京报：如何看待宗庆后“企业家只要把企业办好，就是最好的社会公益”说法？

　　陈光标：我不赞同他的观点。我认为，企业家赚的利润，必须不带任何借口和理由，及时从净利润里拿出一定比例来，帮助那些需要帮助的人。中国有 4000万贫困老百姓，等不及。

　　中国的富人，首先要像陈光标这样，要怀有感恩之心，感恩改革开放的好政策，感恩好的法制环境。感谢员工辛勤的创造，才成就了富人。富人要学会大手拉小手，共同富裕才叫富裕，所以富人帮助穷人，没有任何借口和理由。

　　新京报：关于裸捐财富，你最大的顾虑是什么，如何对裸捐承诺监督？

　　陈光标：我没有任何顾虑，对于监督的话题不想讲那么多。多年的慈善行为，已告诉了人们，我一定说到做到。

　　如果我死后不兑现承诺，人们就会指着我孩子说，你爸爸说死后裸捐，为什么留给了你，孩子要承担多大压力啊，我能让孩子承受吗？

　　谈财富

　　“财富是水，是身外之物”

　　陈光标回应网民：一个人来到这个世界，可以说是“赤条条地来，赤条条地去”，应把财富看得淡一些。我常说，财富是水，是身外之物。如果一杯水可以一个人喝，一桶水可以存在家里，要是有一条河就该与大家分享。我从1998年做企业以来，没休息过一个周末。为了公司发展，精打细算，将省下的每一分钱用于慈善事业。做企业十年来，目前累计向社会捐赠款物超过13.57亿，直接受益者超过70万人。这对国家，对社会是有意义的，对我们家庭，对我的弟弟妹妹，不也同样是有意义的事吗？

　　陈光标回应网民：我提出“裸捐”后，现已有过百名富人和普通百姓响应我，还有些富豪向我表示，虽然做不到捐献百分之百的遗产，但会捐出50%，我很欣慰。最近，不少我捐助过的少数民族欠发达地区的干部打来电话，他们说我唤醒了许多富人的良知与灵魂，相信不久的将来少数民族的穷人会得到更多富人帮助。听到这些，我想无论面对怎样的非议，我都无所谓了，因为我内心是喜悦的，坦荡的。我要让父母和弟弟、妹妹们放心，我会永远记住1998年春节父亲送给我的两个坚持：坚持守法经营，坚持诚信做企业，做了好事一定要告诉更多的人。

　　众论

 

 

 

　　9月8日，《海峡导报》报道称，“中国首富”娃哈哈集团董事长宗庆后认为，企业家若把辛苦赚来的钱用来投资，就能产生更多就业机会，能为国家和 社会带来更多财政收入，但若捐出去，这些资产就失去了“生命力”。

 

　　他说，他想捐不用劝也会捐，不想捐谁劝也没用，但从内心来说，他并不欣赏动辄就捐资产的慈善行为。在他看来，只有持续为社会创造财富才是真正的慈善。

 

　　在新浪微博上，爱国者总裁冯军做出“裸捐”表述：感谢生我养我的母亲和祖国，我冯军自愿在我活着的时候，就将我个人的全部财产逐步捐献给社会，用于公益和慈善事业。

 

　　在接受《中国新闻周刊》采访时，冯军说，企业家们其实都非常不容易，千万别因为我的微博中一个很自然的感恩，给别人造成不适当的压力。每一个人的想法、愿望都是值得尊重的。”

 

　　在近日举行的2010网商大会闭幕致辞上，阿里巴巴集团创始人、董事局主席兼CEO马云说，其实捐钱出去，真的挺难，自己捐出去的钱，谁能管好呢？

 

　　他说，如果不给孩子留下任何东西，是不负责任的，都留给孩子也是不负责任的。“一个不考虑自己的人，你不要相信他会考虑社会。”对于企业家的社 会责任，他认为，我们这一代不仅在社会中寻找机会，更要解决社会问题。

 

　　点评

 

 

　　身份：北京师范大学壹基金公益研究院院长、民政部社会福利和慈善事业促进司原司长

 

　　王振耀认为，不必在言论上争得过于厉害，富人做慈善，绝对不能单一化，应多种多样。宗庆后说的也没错，作为一个企业，都经营不好，怎么有真心做慈善。

　　王振耀指出，目前社会舆论环境，对做慈善的人容不得出错，打击的是一代富豪的积极性，这种倾向需要调整。

　　王振耀还举例，陈发树捐出83亿元股权，纵观目前的媒体报道，基本都是负面的。毕竟陈发树不是专业做慈善的人，纵然有程序上的不完善，但他做正 确的占了90%，不完善的10%却被人紧紧抓住不放。为何不能先赞扬，然后再批评？“一定要学会用赞扬的方式给社会善意的压力，有了错，给他宽容，不要弄 成道德法庭，让人见慈善就害怕。”

　　王振耀指出，中国现代慈善理念的发展还很落后，缺乏专业性和组织性，缺乏专业化队伍，因此做慈善过程中难免出现不完善地方，需不断推广专业化做慈善的理念。

 

 

 

　　徐永光认为，当下中国富人首要的社会责任不在捐多少，而应先履行企业强制性的社会责任，比如给消费者提供合格产品，保障员工的基本权益、依法纳税等等，先做一个负责任的好企业。而慈善捐款则属于自我担当的社会责任，完全出自包括富人在内的一切公民的自愿，而非强制性。“如果用挣来的不义之财捐款，那不是慈善，叫伪善。”

　　徐永光指出，在《慈善法》迟迟难以出台、有法不依的背景下，号召中国富人都来捐出大量财产，未见得能真正推动慈善，弄不好还会给慈善事业发展添乱。因此，社会舆论不宜借此制造压力，以捐款多少来评论富人为富“有仁”抑或“不仁”。

　　在中国，富人做慈善有很多受到困扰的地方。比如，现行的慈善体制下，缺乏专业人员，富人捐财产给谁，怎么捐，如何用，说不清道不明。糊涂捐款，跟风捐款，放弃捐款人应有的权利，在富人捐款中屡见不鲜。