英国政府公布了削减开支计划，意味着众多英国文化机构将失去3%的政府资助款。面对政府资金注入的大幅削减，英国文化界将目光投向了慈善资金。不仅如此，欧洲其他艺术机构像卢浮宫、泰特现代艺术馆、马林斯基官等标志性文化机构也都在争取捐赠资助。
 
前不久，英国政府公布了二战后规模最大的削减开支计划，预计未来4年将减少900亿英镑的政府开支。英国《卫报》报道称，这意味着众多英国文化机构将失去3%的政府资助款：泰特美术馆将失去210万英镑、大英博物馆将失去180万英镑、英国文化遗产协会将失去480万英镑、英国艺术委员会将失去1900万英镑……

面对政府资金注入的大幅削减，英国文化界将目光投向了慈善资金。

向慈善资金伸出橄榄枝

英国文化大臣杰里米·亨特12月17日接受英国《每日邮报》采访时称，英国正进入慈善文化快速发展时期，大背景是政府推出的“大社会运动”。该运动旨在将更多的权力和资金下放给社区、慈善机构及公众，以转变政府管理方式，进一步提高公共服务的效率和水平。他认为，慈善资金注入文化领域有利于文化事业长期稳定发展。

亨特还公布了英国文化部为促进该工作制定的十项计划，包括在英国建立奖励慈善事业的工作机制，增强人们对慈善事业的认同感等。

今年5月，在伦敦非营利性机构艺术与商业的慈善活动上，英国文化部官员就曾呼吁英国慈善家增加对文化艺术的资助。

《卫报》称，英国有着良好的慈善文化传统。19世纪末20世纪初是英国慈善文化的黄金时期。二战后，英国慈善事业逐渐没落。

1948年的一份调查显示，当时90%的英国人认为，该国不再会有人做慈善了。20世纪80年代，英国慈善事业又日益兴盛。不过与美国相比，英国已远远落后了。英国人遗忘了慈善的优良传统，富人们忘记了自己对社会其他成员的责任，以至于出现许多英国大公司将总部移至美国，以规避税收负担的糟糕局面。

英国《金融时报》12月20日的文章介绍，美国人用于慈善的经费为人均每月37英镑，但英国只有6英镑。两国富人阶层对慈善的投入也差别巨大，年收入15万英镑的美国人比同等收入的英国人对慈善的投入高出8倍。

美国模式成英学习榜样

《每日邮报》12月20日以《英国富人为什么没有美国富人慷慨》为题发表文章介绍，美国人巴菲特早在2006年就已承诺将99%的财富捐赠给比尔及梅琳达·盖茨基金会，盖茨夫妇也已向该基金会捐赠了超过280亿美元的资产。走进美国大学，人们也总能感受到无处不在的慈善文化，图书馆、运动场、研究中心、教室……许多都是捐赠而来。

美国人为什么如此热衷慈善？慈善抵税的政策是美国人捐款捐物的一大动力。“既能少交税又能得个慈善的好名声，何乐而不为呢？”