2. 2013年平板电视网络零售价格结构

    电商道销售的电视中1000-2000元的机器占比最大，达到了32.93%，其次为2000-3000元，达到了26.26%。电视的成交均价相对于线下比较低，线上的消费者得购买决策相比线下更加务实，一般不会为智能、3D、UHD、大屏幕等功能额外掏钱。

3. 2013年平板电视网络零售渠道结构   

京东是线上电视出货的主要渠道，占比达到了41.83%，易迅在腾讯流量支持，以及价格战的作用下，也斩获了19.82%的销售量。苏宁和国美等线下巨头，作为“互联网移民”，无法与“互联网土著”京东和易迅相抗衡。

4. 2013年平板电视网络零售品牌结构

     在2013年平板电视的网络零售市场中，海信和康佳遥遥领先，海信依靠其很高的销售量市场份额和较高的客单价，拔得头筹，康佳紧随以后，其次和创维。海信、康佳和创维在平板电视的网络零售中，品牌竞争力位于第一梯队。索尼、LG、三星、夏普等海外巨头，虽然在销售量上落后，但是依靠其4000元以上的客单价，在平板电视的网络零售品牌竞争力指数排行榜中，也顺利进入前十位。老牌品牌长虹、熊猫等企业表现一般，乐华的中低端机型获得市场认可，以1392元的客单价获得了4.21%的销售量份额。电视面板制造商京东方开始向产业链下游渗透，进军网络零售市场，但是目前只获得不到1%的市场份额。松下以6201元的成交均价，当之无愧的成为最贵的品牌，但是由于高端机市场容量有限，ORBCI依然只能达到4.46。

     根据维恩咨询网络零售监测研究产品DataMatrix，乐视电视并没有进入TOP20，乐视的ORBCI为0.98，位于排行榜第22位，拿下了市场中0.13%的销售量市场份额，0.22%的销售额市场份额。可见，目前市场对乐视等品牌的接受程度还比较低，但是随着消费者对乐视品牌的不断认可和乐视的广告宣传的深入，维恩咨询认为以乐视为首的互联网企业进入平板电视市场，会给市场重大冲击，使得电视行业有重新洗牌的可能。