2006年11月3日，杭州市中级人民法院作出民事判决，宣告邵鸣律师、黄知斌律师代理的上海百事可乐饮料有限公司商标侵权纠纷一案终获胜利。

　　被喻为“蚊子叫板大象”的民营企业浙江蓝野酒业有限公司诉上海百事可乐饮料有限公司商标权纠纷一案自2005年12月31日原告起诉之日起即受到法院的重视及媒体的关注，各大报纸、网站记者纷纷对此案进行追踪报导，开庭当日更是纷至沓来，法庭旁听席座无虚席，甚至后排也站满了晚到的记者。

　　该案自审理之初起，被告百事可乐公司便处于被动地位。原告方称百事公司推出的“蓝色风暴”系列产品侵犯了该公司注册的“蓝色风暴”商标，索赔300万元，及赔偿其他合理开支11925.5元。在保护民族企业自有品牌、保护民营企业的大环境下，两位律师在逆势中以专业的法律知识逐一寻找突破口，通过对百事公司“蓝色风暴”计划的调查、对国内外商标权纠纷案件的研究、通过专家组讨论、社会调查公证等，证明百事可乐的“蓝色风暴”具有在先使用权，且不会导致公众对两种商品的混淆，也不会产生反向混淆，并以长达 页的代理词充分支撑观点。在法庭辩论中，面对叫阵，两位律师反守为攻，终将局势彻底扭转。

　　杭州市中级人民法院最后作出判决，认为百事可乐在产品上使用“蓝色风暴”标识并不是属于商标适用，也不构成对公众的误导，也不会造成公众的混淆，故驳回浙江蓝野酒业有限公司的诉讼请求，并由其承担案件受理费用。

　　该案已被评为杭州市2006年度保护知识产权十大案例之一。值得一提的是，该案是十大案例中唯一一个被告胜诉的案件。