近日，一则“烟草研究致香烟销售增千亿入围国家科技奖”的报道引发关注，中国控烟协会副会长杨功焕表示，将致信科技部“叫停”该奖项获奖。

　　如今，公众对待烟草研究参与科技奖项评审、学术荣誉评审的认识在逐步提高，我国有关机构的认识，似乎却还停留在原地。作为国家科技奖励工作的负责机构，国家科技奖励工作办公室不该对发生在去年底的“烟草院士”风波，一点不在意，继而在今年的科技奖励评审中，初审通过报奖的烟草项目。

　　这样看来，对于烟草研究是否可以参评科技奖，相关研究人员是否可以角逐最高学术荣誉，科技管理部门和学术机构，很可能并没有将其作为一个议题进行讨论，形成学术共识。热闹的质疑和讨论，只发生在媒体、网站上，却没有触动学术利益共同体，于是，纵有舆论质疑，奖该怎么报还是怎么报，该怎么评还是怎么评。左右评奖的不是学术价值，不是学术尊严和学术声誉，而是各种利益关系。

　　烟草研究持续入围学术评选，是行政主导学术评审的必然结果，在这种评价模式下，哪怕这次该项目没有最终获奖，下一次还会有其他项目继续报奖。很多的精力，就这样被折腾。因此，让学术原则回归到学术评价和学术评审中，还在于打破在行政评审模式下形成的学术利益共同体，真正建立学术共同体。

　　□冰启（学者）