为拆迁 别让群众和群众较真成为“现象”

更新时间：2010-6-10 10:18:17

昆明梁家河村拆迁户挂横幅赶“钉子户”的报道见诸报端之后，知情且好事者做了不少议论。当然，宽松氛围中的议论，少不了偏激，比方这样的观点——开发商用拖延战术促成了群众斗群众的“成果”，有些用心良苦，得算“阴招”。当然，理智而淡定的人表现出的，多半是担忧。??? 偏激的议论往往出自直觉，和事实肯定有出入，甚至有可能被冠上“歪曲事实”的帽子。但直觉有直觉的科学性——那是眼和心的直接协调反应。部分群众急于回迁，部分群众死守“城池”，出现两方对垒的场景之前，政府和开发商可有预料呢？如果用某种质疑的心态再去“直觉”的话，预料之中的事没有相对应的“预案”在那准备着，那可否用“预期”这个词来形容梁家河村的势态呢？??? 话粗理不粗。梁源社区居委会方面强调了两个词汇，一个是“村民自发”，一个是“非常意外”。如果说，相关社区居委会的言论代表了政府的态度，那么受众也只是看到了政府的态度。此时开发商在哪，开发商的态度在哪——这个“缺位”不含糊。??? 有两点需要说道一下。其一，梁家河片区的城中村改造是政府重点工程，至今99.5%拆迁，0.5%“坚守”，而“坚守”都是因为补偿问题没有谈妥。援引一下媒体报道中的言辞：“相关部门已召开会议协商处理此事，必要时会考虑用法律手段解决问题”。群众和群众较劲了，相关部门才召开会议协商处理此事、才想到了法律，这种迟钝和当下的昆明行政风格不符。在国家高层再三下达指示“禁止强拆”之后，政府及开发商才刚刚想到如何处理那“不正常”的0.5%，才刚刚想到制定针对“钉子户”的方案，似乎有些“缓作为”。让大家有疑问的，还有——没看到政府和开发商的协同。其二，急于回迁的群众自发去抗议耽误他们住新房的“钉子户”，此情可以理解，此为可谓正当，然而，如果在和谐的平台上看问题，这却是从最底层“自发”出来的不和谐因素。延伸一点说，如果有关部门或开发商真的指望群众之间的较劲能促成什么，那就把城建的积极走向人为地拉偏了。只要类似事件有稍许的蔓延趋势，政府和社会为安定和和谐付出的力度就要增加数倍。??? 有一种客观需要三方协商认定，拆迁、安置事项上，政府、开发商、搬迁户，缺一不可。“回迁房建设遥遥无期，货币的补偿条件又达不到我们的要求，所以我们不愿搬”——“钉子户”这样的说辞也是一种客观，而政府主导的城建工作中，缺乏“见招拆招”、“见缺补缺”的前瞻和手段，却不该成为客观。??? 实话实说，昆明梁家河村拆迁户挂横幅赶“钉子户”看似普通的新闻事件，但它本该成为昆明正在实施的城中村改造工程的善意提示，甚至可以称为“警示”。（云南信息报）??? 相关报道：拆迁户催赶“钉子户”快搬 质问“良心何在”