
既然如此,360挑起与腾讯的纷争,也显得更胸有成竹,加上用户可以查看结果、将结果用截图保存甚至上传与网友分享,对这些不利的“铁证”,腾讯也只有以“蓄意污蔑”来为自己辩护,腾讯认为,这些都不涉及用户的隐私,只是软件正常运行的结果。
二者的焦点就落在了隐私的界定上,360认为腾讯的做法是触犯用户隐私的,而腾讯认为自己的做法合情合理。这不禁让我想起了那部电视剧——《我们无处安放的青春》,如果双方的争执和互斗让用户疑惑,无法正确对待和处理自己的隐私,那么以“我们无处安放的隐私”来形容用户无可奈何的心理,可谓入木三分。但事情总要解决,既然公说公有理婆说婆有理,就不如把这个决定权交给用户,而不是由360单方面来帮用户下结论。
在金山隐私保护器中,我们已经看到了这样的理念,之所以金山会以这种理念来做产品,这和金山一直以来的品牌和口碑不无关系。和360相同,金山也有网络安全业务,但是金山却不像360这样,爱卷入是非之中。对比两款隐私保护器,既然金山愿意把权限交给用户,就不会有其他的意图,相反,如果盲目的替用户做主,用户的意志反而可能被利用。
或许我们已经对这种越俎代庖的现象习以为常,但并不代表这是一种合乎情理的现象,如果对涉及用户隐私的行为能由用户自己来判断的话,就一定不会造成今天360和腾讯的尴尬局面。如今,二者的争夺战难免让用户感觉自己的隐私“无处安放”,为今之计,只有借鉴金山,将权限还与用户,因为无论360和腾讯,想必在用户面前一定会心服口服。