1994年4月,中科院地理科学与资源研究所副研究员周长进曾从澜沧江溯江而行,探寻源头。

　　在该所的一间办公室里，我见到了这位曾4次进入澜沧江源区的专家。

　　“澜沧江的中下游段，流域宽度是狭窄的，两岸支流短小，水网发育不充分，”周长进说起澜沧江来如数家珍，“昌都以上分为两个大的支流，西支流为昂曲，东支流为扎曲。扎曲河长518公里，流速、流量、流域面积都比昂曲大，因此把扎曲定为澜沧江的正源，已没有任何异义。实际上，在1994年以前，争论的焦点主要集中在扎曲上游的两大支流：扎阿曲和扎那曲，而国外有文献将两种说法都列出。”

　　扎那霍霍珠地是茫茫草原中的一座小山，也是长期以来被当地藏民认为的澜沧江源头。扎加曲从扎那霍霍珠地北面向东流去。1994年，佩塞尔曾沿扎加曲逆流而上，到达海拔4975米的鲁布萨山口，并宣布那里就是澜沧江的源头。佩塞尔说：“它完全不引人注意，只不过是一块渗出水的沼泽地。”

　　同年9月，周长进第二次进入澜沧江源区，曾在莫云碰到过佩塞尔，但他却得出了与佩塞尔完全不同的结论。在澜沧江上游的扎阿曲和扎那曲这两个主要水系的汇合处尕纳松多，周长进进行了水量测量，同时根据十万分之一地图进行两者的流域面积与河长比较，扎阿曲在几方面都超过扎那曲，进而初步推论扎阿曲为源头。

　　“我曾仔细研究过有关澜沧江的考察历史，发现了一个非常有趣的问题，”我说，“几乎所有国外独立进行的考察都倾向于确认扎那曲为正源，而对扎阿曲却很少提及，这是为什么呢？”

　　面对我的疑问，周长进微微一笑，“去扎那曲源头只需要2天，而去扎阿曲至少需要10天。如果你是向导，你愿意去哪边？”

　　“你的话有一定道理，但是如果我明明看见扎阿曲的水量大，就一定会坚持自己的想法，而不会听从向导的意见。”我说。

　　“问题的关键就是两条支流水量差别并不是很大，而以前国外组织的考察队又无法进行准确测定。”

　　1999年7月，周长进跟随德祥澜沧江考察队第三次进入源区，在尕纳松多测得扎阿曲河宽62米，平均水深0.72米，流量为117.4立方米/秒；扎那曲河宽51米，平均水深0.35米，流量32.3立方米/秒。他们对两河上述数据进行了认真分析研究后，宣布认定扎阿曲为扎曲的正源。

　　对于周长进等人的考察成果，刘少创也表达了自己的观点，“目前在国内，扎阿曲为澜沧江正源已基本取得共识，但要确定扎阿曲上游的两大支流谁为正源并不容易，因为它们太相近了。”

　　在扎阿曲众多的支流中，郭涌曲是最长和流量最大的支流，其上游又分为两支：高山谷西(上游为拉赛贡玛)，发源于果宗木查山，为冰川补给源；高地扑(上游为谷涌)，发源于吉富山；这两条支流汇合处被当地藏族群众称为“野永松多”，意即“左右交汇处”。

　　分歧出现了

　　在确定扎阿曲为主要支流的基础上，刘少创对扎阿曲最末端的两个源头谷涌和拉赛贡玛，用计算机对卫星影像判读后的结果进行了长度测量：谷涌源头到野永松多的河段长度为23.6公里，长于拉赛贡玛源头到野永松多河段长度的21.5公里。

　　周长进通过对校正后的1998年9月的TM卫星影像的详细分析，用计算机测出谷涌源头到野永松多的河段长度为21.6公里，短于拉赛贡玛源头到野永松多河段长度的22.6公里。

　　刘少创说，承认最远河源是必要的。世界上的大河排列，以河长排序最常见，这也是普通人排列大河顺序的基本形式。一旦要计算河长，就不得不从大河最远的源头起算。叶尼塞河、鄂毕河都得出了最远河源，同时又保持着习惯上的正源。对于澜沧江有争议的两个源头，水