我想真正美国人看完这部电影是不会说它是烂片，这样的电影只有这个国家自己的人才能去看懂，体会~说它不好的只是拍不出这样的电影的地区和人。
这是科幻片，大家都知道，但是除了看到几次大怪物的轮番攻击和走动之外就没真正出现过本片最大反角的真正面目，本片最大的反角是人，包括每一个人（甚至是主角的儿子），暗藏在内心深处最原始的自己。电影突出表现的就是人与人之间的心理和后来的生理上的冲突，从一开始主角和邻居的冲突到后来和超市里多数人的冲突，也突出表现了人与人之间的信任，真诚......，可以说在人物刻画方面，演员演绎的还很不错，最主要的还是导演的这一手法，不是每个国人可以看得懂的，值得学习。
前面看到过有人评论是迷雾带来了怪物还是怪物带来了迷雾，其实迷雾本身就是导演刻意安排的，以营造全片给人迷雾般的感觉，迷雾和怪物怎么来的，片里只用了几分钟的时间带过，让观众大致知道意思而没有具体解析，就是为了给观众很多的遐想和猜测，让多数观众去回味，自己去想象剧情的样子。（我的想象便是开头的暴风可能是军方开启某机器打开了时空之门引来了迷雾和怪物，就象开启的潘多拉盒子，至于怎么开启什么样的机器，你有过多的脑细胞的话还可以去想象）
至于结局，本人认为很不错，那是希望破灭的表现，当这几个勇敢的人选择逃离时就说明了，车一直开，开到油尽为止，基本上这些要逃离的人的想法是油尽了应该也差不多到了安全的地方了，然后就是逃离，我想一辆车就算只有一半的油，至少也能跑个百公里以上，当他们满怀希望走在路上，花了以小时来计算的时间，用光了所有的油后~还是没到达他们想象中的安全地带，这种时候，没有人的心理还是平静的，可以说一定是绝望的，人在绝望的时候，希望破灭的时候，这样的结局是理所当然的，导演最后刻意让主角在帮4个人（包括自己的儿子）送走之后，带着满腔痛苦走下车等待怪物的吞噬时看到了安全部队，我想意在刻画一种人生意义：人生不应该有绝望的时候，往往绝望出现的时候，希望就跟在绝望的后面，看你能不能被绝望给欺骗了。（有人说既然连逃离的勇气都有了，为什么就不能坚持到最后，为什么就不能等等，其实这不是等不等的问题，是导演的手法问题而已，就是为了刻画人的绝望的一面的表现，人的勇气有大小，逃离代表了大勇气，但是再大的勇气也有消失的时候，特别是电影里带者勇气逃离，而勇气却在一路上慢慢的消失直至绝望出现）
至于电影里有个女人比较长时间的宗教表现，我认为那也是人们（大多数人们）懦弱的表现，最懦弱的人只在自己的圈子（电影里的人类归为一圈）里表现得出自信，而在圈子以外就茫然无助，总希望躲在别人的后面保护着自己。也是导演的一大刻画表现，对外国人来说有意义，我们国人在宗教方面应该还没那么深刻，什么信佛教天主教还是少数，大多数人只是知道和有兴趣知道，外国人就不一样，每个家庭都有信教的成员，所以宗教表现对于这样的电影来说一定会存在的
说了这么多，本人还是认可这部电影的，假使以看商业片的角度去看，这片的确让人压抑和不爽快，那基本上没什么好看可言最多是怪物吃人时有点感官刺激，要是从另一个角度去看电影，去看电影里每个演员所刻画的人物的表现和意义，值得观赏，谢谢~~~~~~~~~~：）
这是科幻片，大家都知道，但是除了看到几次大怪物的轮番攻击和走动之外就没真正出现过本片最大反角的真正面目，本片最大的反角是人，包括每一个人（甚至是主角的儿子），暗藏在内心深处最原始的自己。电影突出表现的就是人与人之间的心理和后来的生理上的冲突，从一开始主角和邻居的冲突到后来和超市里多数人的冲突，也突出表现了人与人之间的信任，真诚......，可以说在人物刻画方面，演员演绎的还很不错，最主要的还是导演的这一手法，不是每个国人可以看得懂的，值得学习。
前面看到过有人评论是迷雾带来了怪物还是怪物带来了迷雾，其实迷雾本身就是导演刻意安排的，以营造全片给人迷雾般的感觉，迷雾和怪物怎么来的，片里只用了几分钟的时间带过，让观众大致知道意思而没有具体解析，就是为了给观众很多的遐想和猜测，让多数观众去回味，自己去想象剧情的样子。（我的想象便是开头的暴风可能是军方开启某机器打开了时空之门引来了迷雾和怪物，就象开启的潘多拉盒子，至于怎么开启什么样的机器，你有过多的脑细胞的话还可以去想象）
至于结局，本人认为很不错，那是希望破灭的表现，当这几个勇敢的人选择逃离时就说明了，车一直开，开到油尽为止，基本上这些要逃离的人的想法是油尽了应该也差不多到了安全的地方了，然后就是逃离，我想一辆车就算只有一半的油，至少也能跑个百公里以上，当他们满怀希望走在路上，花了以小时来计算的时间，用光了所有的油后~还是没到达他们想象中的安全地带，这种时候，没有人的心理还是平静的，可以说一定是绝望的，人在绝望的时候，希望破灭的时候，这样的结局是理所当然的，导演最后刻意让主角在帮4个人（包括自己的儿子）送走之后，带着满腔痛苦走下车等待怪物的吞噬时看到了安全部队，我想意在刻画一种人生意义：人生不应该有绝望的时候，往往绝望出现的时候，希望就跟在绝望的后面，看你能不能被绝望给欺骗了。（有人说既然连逃离的勇气都有了，为什么就不能坚持到最后，为什么就不能等等，其实这不是等不等的问题，是导演的手法问题而已，就是为了刻画人的绝望的一面的表现，人的勇气有大小，逃离代表了大勇气，但是再大的勇气也有消失的时候，特别是电影里带者勇气逃离，而勇气却在一路上慢慢的消失直至绝望出现）
至于电影里有个女人比较长时间的宗教表现，我认为那也是人们（大多数人们）懦弱的表现，最懦弱的人只在自己的圈子（电影里的人类归为一圈）里表现得出自信，而在圈子以外就茫然无助，总希望躲在别人的后面保护着自己。也是导演的一大刻画表现，对外国人来说有意义，我们国人在宗教方面应该还没那么深刻，什么信佛教天主教还是少数，大多数人只是知道和有兴趣知道，外国人就不一样，每个家庭都有信教的成员，所以宗教表现对于这样的电影来说一定会存在的
说了这么多，本人还是认可这部电影的，假使以看商业片的角度去看，这片的确让人压抑和不爽快，那基本上没什么好看可言最多是怪物吃人时有点感官刺激，要是从另一个角度去看电影，去看电影里每个演员所刻画的人物的表现和意义，值得观赏，谢谢~~~~~~~~~~：）
刚刚看完影片...在逐渐浏览大家留言的过程中，心情逐渐由最初看完影片的震撼过度到了平静，发表一下自己对影片的理解吧：）
1、片子中确实围绕了几个主题，并且交织在一起，（作者确实老道，不象一般主题单调的片子）使你无法在欣赏片子的过程中一一体会，看完后才能仔细分析（也许这就是作者试图带给我们的观后感吧）。
2、笼罩整个影片的“雾”，无论从视觉形式上还是精神内涵上，都增加了普通意义上的“神秘”，而我认为作者的目的就是让观众在迷雾中找到自己的出路（也就是大家自己对影片中不同角色性格特征的判断）。
3、另外我认为在影片中比较注重的就是各种矛盾冲突，狂热与理性、勇敢与懦弱、宗教与现实、希望与绝望（这个可能体现的最为直观）等等、、、。
以上本人一点粗浅的理解，最后再补充一下几个重要人物的分析：
1、片中狂热的女宗教角色。个人认为作者是倾向宗教信仰的，利用一个偏激的女宗教角色来诠释，是一种比较狡猾的手法，既达到了对非理性宗教的批判，有又达到了信仰救人目的。请注意作者在情节上对次角色的交代：既有在卫生间对别人的祈祷、毒虫落在她身上却未伤害她的宗教暗示，以及她死后专门一个近景拍摄其摆成的十字架姿势。又有其在开始遭人厌恶的布道和后边指示信徒杀人的批判。而最后留在超市的人们未做交代，（如果不出意外的话，应该会被部队拯救），这正是信仰救人的暗示。（我想无论有、无宗教信仰的人，作者应该都没有得罪，呵呵。）
2、主人公。个人认为主人公代表的主题比较直观，也就是大多数网友都分析出的“要把希望坚持到底”的道理。至于情节中对其英雄行为的表现，我想应该是美国式的思想精神的体现，就象我们中国人骨子里的某些东西，另外剧情也必须需要主人公的英雄行径来推动故事发展。
3、主人公的黑人邻居。个人认为这是作者塑造的最失败的一个对象。原因是：A、在已经发现了怪物的肢体和大量的鲜血之后，仍然莽撞的选择离开，比较偏离逻辑，与其在影片开始时，比较理智的愿意配合主人公解决保险的问题时的性格完全不符，不管是因为与主角先前的矛盾还是自尊心（怀疑白人在捉弄自己）在作怪，都比较牵强。B、以黑人为角色（请注意后来跟他出去的几个人也大多是黑人），更是一种不妥的选择（毕竟是一部有宗族历史的国家的影片），而主人公一活还是宗教一活都没有黑人角色。（也许作者对黑人...瞎猜）
4、带眼镜的神枪手。个人认为他的角色有几点作用：A、作为主人公的陪衬，完成一些有损主人公形象的事情或是主人公不善长的事情，比如枪毙女宗教角色、几次关键的射击。B、暗示宗教信仰的正确，在其枪杀女宗教角色后出门第一个挂了。
5、其他小角色都比较单薄，基本上代表了几中不同的人性，超市经理代表了最后时刻变懦弱的人，最初发现怪物的两个人代表了见风使舵的人，跟随主人公最后出逃的几个人包括主人公的儿子，代表了弱者，军人代表了人民的对立面政府，与军人亲密的女售货员代表了不节的女性（第一个被毒虫叮死），最初响应女宗教角色的另一个女性代表没有主见的盲从者。
最后一句话：有些时候对事情了解的太清楚不一定是好事，自己的感觉才是真实享受，每一位观众在看完影片后的感想，都是最好的影评！
1、片子中确实围绕了几个主题，并且交织在一起，（作者确实老道，不象一般主题单调的片子）使你无法在欣赏片子的过程中一一体会，看完后才能仔细分析（也许这就是作者试图带给我们的观后感吧）。
2、笼罩整个影片的“雾”，无论从视觉形式上还是精神内涵上，都增加了普通意义上的“神秘”，而我认为作者的目的就是让观众在迷雾中找到自己的出路（也就是大家自己对影片中不同角色性格特征的判断）。
3、另外我认为在影片中比较注重的就是各种矛盾冲突，狂热与理性、勇敢与懦弱、宗教与现实、希望与绝望（这个可能体现的最为直观）等等、、、。
以上本人一点粗浅的理解，最后再补充一下几个重要人物的分析：
1、片中狂热的女宗教角色。个人认为作者是倾向宗教信仰的，利用一个偏激的女宗教角色来诠释，是一种比较狡猾的手法，既达到了对非理性宗教的批判，有又达到了信仰救人目的。请注意作者在情节上对次角色的交代：既有在卫生间对别人的祈祷、毒虫落在她身上却未伤害她的宗教暗示，以及她死后专门一个近景拍摄其摆成的十字架姿势。又有其在开始遭人厌恶的布道和后边指示信徒杀人的批判。而最后留在超市的人们未做交代，（如果不出意外的话，应该会被部队拯救），这正是信仰救人的暗示。（我想无论有、无宗教信仰的人，作者应该都没有得罪，呵呵。）
2、主人公。个人认为主人公代表的主题比较直观，也就是大多数网友都分析出的“要把希望坚持到底”的道理。至于情节中对其英雄行为的表现，我想应该是美国式的思想精神的体现，就象我们中国人骨子里的某些东西，另外剧情也必须需要主人公的英雄行径来推动故事发展。
3、主人公的黑人邻居。个人认为这是作者塑造的最失败的一个对象。原因是：A、在已经发现了怪物的肢体和大量的鲜血之后，仍然莽撞的选择离开，比较偏离逻辑，与其在影片开始时，比较理智的愿意配合主人公解决保险的问题时的性格完全不符，不管是因为与主角先前的矛盾还是自尊心（怀疑白人在捉弄自己）在作怪，都比较牵强。B、以黑人为角色（请注意后来跟他出去的几个人也大多是黑人），更是一种不妥的选择（毕竟是一部有宗族历史的国家的影片），而主人公一活还是宗教一活都没有黑人角色。（也许作者对黑人...瞎猜）
4、带眼镜的神枪手。个人认为他的角色有几点作用：A、作为主人公的陪衬，完成一些有损主人公形象的事情或是主人公不善长的事情，比如枪毙女宗教角色、几次关键的射击。B、暗示宗教信仰的正确，在其枪杀女宗教角色后出门第一个挂了。
5、其他小角色都比较单薄，基本上代表了几中不同的人性，超市经理代表了最后时刻变懦弱的人，最初发现怪物的两个人代表了见风使舵的人，跟随主人公最后出逃的几个人包括主人公的儿子，代表了弱者，军人代表了人民的对立面政府，与军人亲密的女售货员代表了不节的女性（第一个被毒虫叮死），最初响应女宗教角色的另一个女性代表没有主见的盲从者。
最后一句话：有些时候对事情了解的太清楚不一定是好事，自己的感觉才是真实享受，每一位观众在看完影片后的感想，都是最好的影评！
迷雾由最新电影整理，请点击迷雾搜索更多相关内容。
