|
 新闻搜索 |
|
|
|
| 推荐图片 |
|
|
|
| 热点文章 |
|
|
|
|
|
|
为抓嫌犯设计二次强奸追踪：案子破了 判决难了 |
 订阅社区杂志 |
（时间:2004-9-1 17:41:16） |
７月１６日，《为抓嫌犯设计二次强奸警方让受害人再次受辱》一文报道了２００３年６月发生在湖北省鄂州市鄂城区杨叶镇白沙村的离奇强奸案。一名歹徒连续三天晚上窜入农妇张女士家对其施暴，却最终在数名预先埋伏的警察眼皮底下裸身逃脱。后来虽然根据ＤＮＡ检测结果查到了案犯，但当时血液样本已被人调换，导致了村民李端庆的无辜冤枉。
此事经新闻媒体披露后，社会公众一片“问责”，湖北警方随即加大了侦破力度，最终确定并于７月２４日将真正的犯罪嫌疑人刘先胜抓获。案件到此似乎可以告一段落，但随后的案情发展表明：事情远没那么简单。
■猜测满街
明是强奸实是“睡觉抵债”
刘先胜的家人及一些邻居反映，他们以前听说过张女士和刘先胜之间有一个“睡觉抵债”的“口头协议”。案发前张女士的丈夫刘杰向刘先胜举债三千元做生意，后来刘先胜讨回部分现金，其余欠款催讨无果，刘先胜便将张女士家较为值钱的家具搬走抵债，但刘先胜认为抵偿不够，刘杰尚欠其千余元。后来刘杰因贩卖假币被判刑，刘先胜继续向农妇张女士讨债。此时农妇张女士家徒四壁，于是刘先胜便提出让张女士陪其“睡”一段时间觉，这笔债便“两讫”了，张女士对此并未反对。既是“睡觉抵债”，怎么能算强奸呢？
案犯没蒙面更别说是拿刀
再说，虽然张女士住白沙村，刘先胜住三峡村，但两家相距不过几百米，两人相邻居住十多年，刘先胜又曾多次到过张女士家，他用得着蒙面，又用得着持刀吗？因此当警察拿着歹徒留在现场的衣服、鞋子等物让刘先胜的家人辨认时，他们未予以否认，但当警察拿出刀子要求辨认时，刘的家人坚决否认。
刘的家人承认，刘去年６月４日至６月６日确实连续三天晚上到过张女士家，其间与张女士发生过关系，但刘先胜到张女士家远远不止这几次，“案发时刘先胜将近一个月没回过家了！”因此刘的家人认为，如果说没有蒙面持刀，那么这个人是刘先胜，如果说蒙面持刀，歹徒恐怕另有他人。但是警方宣称这次不会再弄错了，因为经检验，刘先胜的血样与当初提取的Ｂ精斑ＤＮＡ一致，刘先胜本人也承认那几天晚上到张女士家的人确实是他，只是对蒙面持刀等情节予以否认。
报案人可疑与受害人有“关系”
刘先胜落网后，人们这才怀疑张女士及陪其报案的邻居甲会不会有问题。
农妇张女士是在邻居甲的说服及陪同下去报案的，邻居甲说，他和刘杰从小就是兄弟，刘杰坐牢了，农妇张女士受人欺负，他理所当然要帮忙。可一些村民认为，农妇张女士受人欺负是事实，但农妇张女士曾经和邻居甲商量过怎么对付“那个人”，农妇张女士知道那个人是谁，邻居甲怎么会不知道？邻居甲对刘先胜同样非常熟悉，如果他早就知道“歹徒”是刘先胜，却为何同样不对警察提及半点？因此有人认为，其实邻居甲根本不是伸张什么正义，而是“争风吃醋”，想借警察之手“排除异己”。但邻居甲否认了这种说法。
搞二次强奸 副所长出的主意
为什么要等作案既遂才发出抓捕信号，这个馊主意是谁出的？张女士和邻居甲均拒绝回答，但张女士的丈夫刘杰介绍说，这主意是杨叶派出所副所长叶先华出的，所长袁胜也表示支持。作案既遂说明犯罪行为已经完成，单凭这一次就能给犯罪嫌疑人判刑。
■如何收场
当事律师本案应认定是通奸
７月２５日，刘先胜因涉嫌强奸被鄂州警方刑事拘留。刘的妻子左菊英委托曾为在此案中被冤枉的李端庆成功辩护的谭宏铭律师为刘先胜提供法律帮助及辩护。
谭律师认为，根据刑法相关规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的处三年以上十年以下有期徒刑，情节恶劣的最高可判处死刑。从上述规定可以看出强奸罪的基本特征是使用暴力、胁迫等手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为。通观全案，现有证据只能证实刘先胜连续三晚到了张女士家，其中两晚与张女士发生了性行为。由于持刀、蒙面等暴力情节只是张女士单方陈述，没有其他证据印证；在整个事件过程中，张女士没有任何反抗，包括语言和行动；加之张女士报案是出于他人“提议”，邻居甲也承认，张女士曾经要求他别对任何人讲；张女士明明与刘先胜相熟却假装不识，长达一年多不愿讲出刘先胜，这说明张女士本人也不希望刘先胜被追究刑事责任。
总之，既没有证据证明刘先胜使用暴力等强迫手段，也没有证据证明刘先胜违背张女士意志强行与其发生性行为。根据以上情况，只能认定本案属于通奸，谭律师准备为刘先胜作无罪辩护。
法律专家刘的行为确已涉嫌强奸
当然，也有人不同意谭律师的观点，一些法律专家认为刘先胜的行为确已涉嫌强奸。首先，张女士如果自愿与刘发生关系，那么她就不会去告诉邻居甲，更不会去报案。尤其是最后一次发生关系，张女士已经用报案的方式表明她不愿意，而刘先胜竟再次欺辱她，刘的行为不仅涉嫌犯罪，而且情节恶劣，依法应当从重处罚。
被抓错的向检察院提出了控告
李端庆虽然获得了清白，但他认为当时民警徐威等人刑讯逼供、调换血样、伪造证据，难道就这样算了吗？为此，李端庆委托律师向检察机关提出控告，要求检察机关予以查处。
■当事各方
“我们都是受害人”
李端庆说，他差点就妻离子散、家破人亡；谭律师说，他和法官并未在检材上做过手脚，想当初，徐威等人把他们告得好惨；黄冈市公安局称，他们以前从未出过差错，而这一次竟然栽得如此不明不白；刘杰说，他在当地实在是住不下去，准备搬家；邻居甲说：“我实在太冤！”张女士大喊：“我是受害人！”徐威等人诉苦称，他们压力太大，抬不起头来。而刘先胜的家人则抱怨警方不该“偏听偏信”张女士的一面之词。
案件归属
皮球踢到了市检察院
为了维护刘先胜的合法权益，谭律师多次要求会见刘先胜，但警方拒不安排。刘先胜的家人对此甚感失望，最后只好解除了与谭律师的委托关系。同时，由于证据及定性等问题，刘先胜的案子被退回补充侦查一次，现在，案子又到了鄂城区检察院。然而此案让该院深感棘手，于是该院决定交给鄂州市检察院。截至８月２５日，鄂州市检察院尚未批准逮捕刘先胜。
|
|
|
|
|
|
|
