- 收藏本站
- 设为首页
- 会员中心
- 今天是：
| 文章搜索 |
上周，一张工资条引发了一场关于“月收入近6000，个税咋是0”的大讨论。
不久前，广州一家报纸在一个讨论薪酬问题的版面上用了一张新闻图片，网友惊讶地发现图片中人物手持的工资条显示其当月收入5935元，个人所得税一栏却显示为0.00。月收入近6000元，个税却为0，这说明工资单的所有者一方面享受着不错的收入，一方面却没有交一分钱的个税，如此这种罕见的现象，自然引发了网民强烈质疑。因为工资条上有职务工资、级别工资、警衔津贴等项目，很多网友便认为这是一张广州市公务员的工资条，并推论公务员不用缴个税。
26日《南方都市报》报道，经记者调查采访发现，新闻图片是真实的，不过拍摄地是北京，拍摄者称图中人物并非公务员。北京税务部门有关负责人也对记者称，个税为0值得怀疑。
紧接着，27日《京华时报》报道，拍摄该图片的业余摄影师罗伟在接受记者采访时承认，照片上的这张工资条就是他的，而他本人则是北京市工商局东城分局正式在编工作人员。但他强调，自己已缴纳了个税。再有28日《北京晨报》报道，针对媒体报道北京市工商局某公务员工资条个人所得税栏显示为0的情况，北京市地税局和北京市工商局27日作出紧急澄清，“北京对公务员个人所得税管理非常规范，每年由税务部门发给纳税人的个税完税证明才是最权威的个税缴纳凭证。”
此次争论，无非是两个焦点：一是“公务员”身份；二是工资单上个税为何显示为0。显然，前者已经搞清楚——罗伟自己承认；而对于个税为何显示为0，北京地税和北京工商的澄清依然让人不解——“个税完税证明”在哪里？罗伟能否出示？北京地税和北京工商能否出示罗伟“个税完税证明”的存根？
责任政府面前，一切虚假与欺瞒都将无所遁形。上一周，“吴老虎”迅速现形，相关当事人分别受到党纪政纪处分或被立案调查。在陕西“周老虎”事件长时间没有得到客观、公正调查处理的节骨眼下，湖南“吴老虎”的出现，必然让公众本已敏感的神经变得更加敏感，并由此带来了社会各界对湖南官方聚焦性的观望。正当民众处于对地方政府的经验性不信任时，突然如此快地迎来了湖南官方的高调、客观和中立处理，民众的惊喜便会油然而生，所谓“不怕不识货，只怕货比货”，在两张老虎照处理结果的对比中，孰优孰劣昭然若揭。
人心如秤，民意似镜。2006年底发生在山东高唐的3公民因“网上议政”涉嫌“侮辱诽谤县委书记”被刑拘22天的事件，在媒体热议之后，日前又有新进展，上周，记者从山东省聊城市纪委得到消息，高唐原县委书记孙兰雨被宣布免职。
高唐案一发生，就引发了对县委书记是否打击报复、干预司法、滥用权力等话题的舆论热潮。27日《新京报》评论说，时隔近一年之后，有关部门“突然”宣布“因工作需要”将县委书记免职，其具体原因到底是何“工作需要”仍是雾里看花。这不免让人产生疑问：免职与此前的“侮辱诽谤县委书记”案及舆论监督有关吗？
此一消息来自聊城市纪委，要说与此前的诽谤案一点关系没有，恐怕很让人费解。但问题是，即使“公道自在人心”，人人心中都有一杆秤，我们依然需要权威部门给出明确的答案，这不仅是为了回应公众的“猜测”，更是权威部门应尽的法定义务。遗憾的是，有关部门仅以“因工作需要”作解，没有公开县委书记免职的具体事实、理由以及相应的党纪国法依据。显然，这不是公众想看到的，此事没有什么秘密需要保留。
谣言止于公开，谣言止于透明。3月26日到28日，由19家境内外媒体组成的境内外记者采访团对拉萨进行了为期三天的采访。在这三天时间里，中外记者深入街头，采访了在“314”打砸抢烧事件中遭受损失的企事业单位、受伤群众和武警官兵，以及大昭寺、布达拉宫等重要宗教场所，了解事件真实经过和影响，西藏各族各界对事件的态度和看法。
真的就是真的，假的就是假的。无论某些别有用心的人和一些反华势力怎么歪曲，在真相面前，只有一句话——世界人民的眼睛是雪亮的！
