|
| 2009年最经典战役：迂回包抄创业板 独创标准 |
|
|
| 收集:炒股入门 www.uguba.com 点击数: 更新时间：2010-2-8 【字体显示：小 大】 |
|
|
|
|
做财经记者，思维能力很重要。当然，这不一定是要追求独家新闻，在理财周报我更乐于追求报道的深度。如果你研究的深度超越了其他人，自然就是独家。对比理财周报与其他财经纸媒对于创业板的报道后，这种体会更深。
期盼十年的创业板冷不丁的窜出，让很多券商措手不及。而我以为，当时很多财经媒体准备也并不充分，包括理财周报。所以这段时期内的报道都是霸王硬上弓，从正面强行突破，不管好坏先混个脸熟。
这就造成了很多千篇一律的报道，围绕着创业板的出现，风险，申购，上市公司的一些情况等等出现了一些很平淡的报道，也包括理财周报的前两期报道。所以我在浏览网上的报道时，分不清风格，映入眼帘的都很相似，感觉我们财经媒体做了很多无用功，重复后还是重复。而且从2007年开始，中国成长性最好的公司是如何锻造的，仍然没有很好的形成最终共识。我们也希望能率先给出独家的价值判断，这也是创业板最引人注目的地方。
首先，在报道策略上理财周报做出了改变，不再正面进攻，而是迂回包抄。那就是把创业板与中小板和纳斯达克等国际创业板进行比较研究。
113期，针对28家创业板公司之情况，研究员江勋撰写了一篇寻梦启事，就创业板的基本情况做了报道，同时，就如何追梦创业板，如何挖掘公司成长性第一次与中小板进行了亲密接触。
由于我们对于中小板研究刚刚开始，分析并不透彻，113期的主题也给人一种意犹未尽的感觉。同时我们也有一点很不解，为何挖掘公司成长性的顶尖高手巴菲特不涉足纳斯达克呢？所以创业板公司到底有没有成长性？是否是虚胖？这也是我们必须搞透彻的地方。
而已经趋于成熟的中小板和创业板有太多相似之处，也就是说，中小板搞清楚了，创业板只是又一个中小板罢了。
在接下来的一周，我们团队对中小板成功案例进行的研究取得了一些非常有价值的结论：比如5年来，中小板老10股表现并不好，只有3个股超过2倍的收益，4个股收益在1倍以下，3个股收益在1.7倍左右，10倍以上的只有华兰生物；而同期两市，共有850个股收益超过1倍，480个股收益超过2倍，140个股收益在5倍以上，10倍超过35个。从稳定收益来说，应该比老十股强。
在这个研究成果的基础上，114期主题新闻我们趁热打铁，江勋的一篇《寻找“中国式微软”：6大中小板成长王故事真相》全面、系统的研究了与创业板及其类的中小板。此后相继有创业板最大教训——谁是下一个华兰生物？》，《创业板头号教训：大族激光高科技外衣掩盖两真相》，《三类老八股是伪高科技公司》，《从纳斯达克走出的五大IT巨头》等文章，篇篇势大力沉，一定程度上颠覆了大家对中小板和创业板的既有概念和思维，在创业板报道中带来了不一样的感觉。
接下来的问题就是，在创业板上市公司中，华兰生物、苏宁电器这样的公司到底隐藏在何处呢？通过对比国际创业板和中小板的研究结论，我们发现，总资产不一定增长快，但必须满足三个条件：所在行业是开辟性的，是创造性的市场而不是依附性的市场；盈利能力强，毛利必须高、现金流要充沛；在行业内一定是前三名。同时，基于如何判断公司成长性等级的问题，结合纳斯达克上市公司中的佼佼者，又进一步明确了优秀公司的4个等级。
以这样的策略来看创业板，就非常透彻明了了。
回头来看，大族激光成了一个判断创业公司的反面教材，而华兰生物成了创业板好公司的标杆，我们的努力获得了回报。
113-115期关于创业板主题新闻的策划，引人注目之处在于通过对中小板案例研究，由点带面，深入分析为创业板提供了极大的启示，在业内受到很大关注，不少分析师表示分析很透彻，也很客观。《大族激光》、《从纳斯达克走出的五大IT巨头》等在、同期也取得了遥遥领先的点击率。
【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
